Siyasi katılım siyasi partilere ve temsile ihtiyaç duyar mı?

Demokratik katılımı çevreleyen konulara odaklanan Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımları Enstitüsü (International IDEA), 26 Nisan 2017'de "Siyasi katılımın siyasi partilere ve temsile ihtiyacı var mı?" konulu bir yuvarlak masa toplantısı düzenledi.

Panelde, Uluslararası IDEA ve akademik alandan temsilciler, Ilımlı Partiyi temsil eden İsveç Parlamentosu üyesi, İsveç Sosyal Demokratlar partisinin bir üyesi ve Doğrudan Demokrasi Küresel Forumu'nun (aynı zamanda Girişim ve Referandum Enstitüsü Avrupa'yı temsil eden) eş başkanı tarafından oluşturulan farklı profillere sahip beş uzman vardı.

Bu yuvarlak masada çeşitli konular ele alındı: Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde popülizmin yükselişi, mevcut bağlamsal zorluklar karşısında demokrasi için mevcut katılımcı araçlar ve ayrıca siyasi partilerin demokrasideki rolü.

İsveç deneyimi de paylaşıldı; burada toplumun daha genç katmanlarında siyasi farkındalığın ve gençlik örgütlenmesinin ve seferberliğinin arttığı, ancak siyasi katılımın olmadığı görülüyor. Bu özel senaryoda, gençlerin çıkarlarının yerel gündemde daha iyi yerine getirilmesi için yerel yönetimlerin gençlik örgütleriyle ilişki kurma ihtiyacı vurgulandı. Vatandaşlık katılımı için doğrudan mekanizmaların güçlendirilmesi ve daha erişilebilir hale getirilmesi konusunda, gençlerin bu konulara artan ilgisiyle ilgili olarak, Bruno Kaufman (Doğrudan Demokrasi Küresel Forumu Eş Başkanı), dijital katılım araçlarının daha fazla demokrasi için fırsatlar sağladığını ifade eder.

Panel, katılımcı demokrasi için herhangi bir aracın sivil eğitim için altyapı olması gerektiği ve bu nedenle hiçbir zaman siyasi gündemlerle araçsallaştırılmaması gerektiği konusunda ortak bir anlaşmaya vardıktan sonra, başka ana sonuçlara varıldı. Popülizmi teşvik etmek için iki neden vardır: yasal ve kurumsal (örneğin, Macaristan ve Türkiye'de yapılan anayasal reformlar) ve sosyal ve ekonomik istikrarsızlık.  Bunun arkasındaki sebep, temel demokratik değerlerin gerçek insanlar için pratik anlamdan yoksun hale gelmesidir. Profesör Pippa Norris (Harvard Üniversitesi Karşılaştırmalı Siyaset Öğretim Üyesi), popülizmin kontrolleri zayıflattığını ve sistemleri güçlü bir lider yaklaşımı lehine dengelediğini vurguluyor.

Öte yandan, 2008 ekonomik krizinin ardından, katılımcı mekanizmaların (referandumlar ve vatandaşlık girişimleri) artan kullanımının yanı sıra ulusal ve yerel seçimlerde farklı çıkarların artan temsilini göstermektedir. Bu nedenle, bu araçların mülkiyetini almak için siyasi iktidardan kaçınmanın önemi çok önemlidir ve Türkiye referandumunun sonuçları ve onu bağlamsallaştıran siyasi baskı bunun kanıtıdır.  Gerçekten de katılımcı mekanizmalar, sivil katılım ve katılım için bir araç olarak çok taraflı bir yaklaşım içermelidir.

Son olarak, siyasi partilerin rolü ile ilgili olarak, vatandaşlarla diyalog ve sosyal içerme (örneğin, siyasette ilgisi veya bilgisi olmayan vatandaşlara ulaşmak) için bir platform olmanın yanı sıra vatandaşları harekete geçirmek ve liderlik geliştirmek için daha güçlü eylemlere sahip olmaları gerektiği kabul edildi. Ayrıca, siyasi partilerin hatalarından ders çıkarmaları ve siyasi gündemlerinde hesap verebilirlik, istikrar ve öngörülebilirlik değerlerini teşvik ederken vatandaşları meşgul etmeye ve etkinleştirmeye odaklanmaları gerektiği yaygın olarak kabul edildi.

Bu şekilde siyasi partiler, bilgili vatandaşlardan oluşan bir ortamın teşvik edilmesine yardımcı olabilir, başka bir deyişle, popülist partilerin insanları katılımlarına izin vermemek için harekete geçirdiğinin farkında olan insanlar, ancak yalnızca bir liderin kendileri adına hareket etmesine ve karar vermesine izin vermek için (son Le Pen'in kampanya sloganında görüldüğü gibi) ⁇ In name of the People ⁇ ) ve her zaman en iyi çıkarları için değil.

Bu tartışmanın tam içeriğine erişmekle ilgileniyorsanız, aynı erişilebilir burada.